傅雷评论张爱玲(组图

　　本期登场:《宋家客厅:从钱钟书到张爱玲》 花城出版社 宋以朗 著

　　本书是作者写其父宋淇的一部传记。宋淇笔名林以亮等，文艺评论家和翻译家，在文学、红学研究、翻译、电影等诸多领域均有建树;与张爱玲、钱钟书、傅雷、吴兴华、夏志清等有深交。作者在私家资料、家族记忆和公开资料的基础上完成本书的叙述，书中涉及的大量细节还原了宋淇的一生，披露了那一代文化人的相知相惜，破解了不少疑团和。

　　1944年4月7日，有人以“迅雨”作笔名，在《万象》上发表一篇文章《论张爱玲的小说》，评价张爱玲的《金锁记》《倾城之恋》以及《连环套》这些中短篇小说。他认为，《金锁记》是张爱玲目前(1944年)最之作，颇有《狂人日记》中某些故事的风味，应该列为文坛最美的收获之一。但他话锋一转:“没有《金锁记》，本文作者决不在下文把《连环套》得那么严厉，而且根本也不会写这篇文字。”遂开始《连环套》:“《连环套》的主要弊病是内容的贫乏。已经刊布了四期，还没有中心思想显露。(女主人公)霓喜和两个丈夫的历史，仿佛是一串五花八门、西洋镜式的小故事杂凑而成的。没有心理的进展，因此也看不见潜在的逻辑，一切穿插都失掉了意义……《连环套》逃不过刚下地就夭折的命运。”

　　迅雨接下来说:“但若取悦大众(或只是取悦自己来满足技巧欲-因为作者可能谦逊地说:我不过写着玩儿的)到写日报连载小说(feuilleton)的所谓fiction的地步，那样的倒车开下去，老实说，有些不堪设想。”

　　张爱玲当时已经是很有名气的作家了。从1943年起，几乎每一期《二十世纪》都有她的文章;她又相继发表小说，如《万象》连载《心经》《琉璃瓦》《连环套》，在《》发表《茉莉香片》《倾城之恋》《金锁记》等力作，第二年她又在《》上发表《年青的时候》《花凋》《红玫瑰与白玫瑰》等。

　　1944年10月，张爱玲在胡兰成创办的《苦竹》里发表《自己的文章》，对迅雨的做出回应:“《连环套》就是这样子写下来的，现在也还在继续写下去。”

　　“迅雨”是谁?当时引起热烈的讨论。我父亲在《私语张爱玲》中写道:“唐文标说不知作者是谁，怀疑会不会是李健吾。按李健吾写文学的文章一向用刘西渭为笔名，他的《咀华二集》出版于一九四二年……至于怎么会怀疑是李健吾呢?大抵因为迅雨的文章中引用法国作家较多。其实这篇文章写得非常谨严，不像李健吾的文笔那样散漫，明眼人都看得出来。那么迅雨究竟是谁?原来是战前即从事翻译《约翰·克利斯朵夫》和巴尔扎克小说的傅雷。那时的文化工作者多数不愿写文章，即使发表，也用笔名，而且不愿别人知道。单看名字，‘迅雨’和‘雷’二者之间倒不能说没有蛛丝马迹可寻。爱玲当初也不知道作者是谁，还是南来后我告诉她的。”

　　接着，父亲写了张爱玲的反应:“她听后的反应是惊讶，但也并没有当做一回大事，因为爱玲向来对自己的作品最有自知之明，别人的褒贬很难摇动她对自己的估价。最近我写信告知夏志清，现在更公之于世，好让对张爱玲作品有兴趣的读者知道这件事的底细。傅雷终年埋首译作，极少写文章，那次破例写这样一篇评论，可见他对张爱玲作品的爱之深和责之切。”

　　私家档案

　　宋以朗