以案析法｜“女方无重大男方要离婚就得赔巨款” 此类“保婚”协议有效吗？
导读： 阿美和阿军于1993年3月登记结婚，至今已有二十余载。在婚姻关系存续期间，双方的感情因家庭琐事摩擦而逐渐恶化，阿军遂向法院提起了离婚诉讼，最终，法院判决不准予二人离婚。阿军和阿美经过一番协商后决定不再提离婚…
阿美和阿军于1993年3月登记结婚，至今已有二十余载。在婚姻关系存续期间，双方的感情因家庭琐事摩擦而逐渐恶化，阿军遂向法院提起了离婚诉讼，最终，法院判决不准予二人离婚。阿军和阿美经过一番协商后决定不再提离婚，且两人为了确保协商“落地”，还签订了涉及离婚内容的“保婚”协议，约定若阿美不存在第三者或不准阿军回家入住等重大，阿军提出离婚，则阿军要向阿美支付补偿款75万元，且从协议签订之日起按每月0.5%支付利息。
谁知协议签订后不到半年，阿军又到法院来起诉离婚，阿美开庭时当即表示同意离婚，两人就解除婚姻关系当庭达成了一致的调解意见。双方调解离婚后，阿美随即向法院起诉要求阿军按协议向其支付补偿款75万元，且从协议签订之日起按每月0.5%支付利息。对此，阿军辩称双方签订协议后，因阿美存在第三者和不准阿军回家入住等重大，所以阿美才是导致双方离婚的方，但阿军未能举证阿美存在上述情形。阿军还辩称该约定属于为离婚设置障碍，其目的是使阿军不敢离婚、不能离婚或使阿军必须付出沉重代价才能离婚，应属于无效约定。
一审法院经审理认为：双方关于支付75万元补偿款及利息的约定显然属于以巨额补偿款来阿军的离婚，违反法律和公序良俗，是无效的约定。故判决驳回了阿美的该项诉请。判决结果出来后，阿美不服，提起了上诉，二审法院最终作出了“驳回上述，维持原判”的判决。
在《中华人民国民》（以下简称《民》）施行前，我国婚姻法了婚姻原则；《民》第一千零四十二条“包办、买卖婚姻和其他婚姻的行为”，第一千零四十“家庭应当树立优良家风，家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相，互相尊属羊的今年多大重，互相关爱；家庭应当敬老爱幼，互相帮助，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”；夫妻之间应当相互，但不应婚姻，婚姻既包括结婚，也包括离婚，而所谓“保婚”协议若以类似于“谁在婚姻关系的存续过程中提出离婚，谁就要付出赔偿巨款”等离婚为主要内容，则其就会因涉及他人离婚，违反法律和公序良俗而被认定为无效。本案中，阿美和阿军的约定就属于以赔偿巨款为代价离婚的情形，该情形违反了《民》关于婚姻的，缺乏性及合，故应确认阿美与阿军间的协议无效。
来源：
标签：
女方招婿协议书
免责声明：凡本网转载自其他媒体的作品，目的在于传递更多信息，如因作品内容、版权或其他问题引起的纠纷，请及时与我们联系，将在24小时内作更正、删除等相关处理。
相关信息
热点资讯
